Kennisbank over AI-vindbaarheid voor kennisintensief mkb: hoe ChatGPT en andere AI-assistenten bedrijven kiezen, en wat u eraan kunt doen.
Structured data maakt pagina's leesbaar voor machines; meer AI-citaties gaf het in onderzoek niet. Waar je begint.
•
•5 min
lees verder →
llms.txt geeft AI-systemen een leeswijzer van je site. Wat erin hoort, wat Google ervan vindt, en wanneer je het gerust kunt overslaan.
•
•4 min
lees verder →
Perplexity toont bij elk antwoord zijn bronnen en beloont gezag, actualiteit en structuur. Wat dat concreet van je pagina's vraagt.
•
•4 min
lees verder →
Blokkeren beschermt tegen training, maar haalt je uit AI-antwoorden. De afweging per bot, de middenweg, en hoe je je robots.txt controleert.
•
•5 min
lees verder →
Schrijfregels voor citeerbare content: de vraag in de kop, het antwoord in de eerste alinea en cijfers met bron en datum.
•
•4 min
lees verder →
Drie pijlers bepalen of ChatGPT je noemt: aanhaalbare structuur, aantoonbare autoriteit en aanwezigheid waar AI-systemen kijken.
•
•4 min
lees verder →
Hoe Claude aan zijn antwoorden komt via trainingsdata en Brave Search, en hoe je in tien minuten test of jouw bedrijf erin verschijnt.
•
•4 min
lees verder →
De meetlat-methode: vaste zoekvragen, een nulmeting over meerdere platforms en een maandelijkse hermeting waarvan de delta het bewijs is.
•
•5 min
lees verder →
Wat het AI-antwoordblok boven de zoekresultaten is, hoe Google zijn bronnen kiest en wat het met je doorkliks doet.
•
•5 min
lees verder →
GEO wil geciteerd worden waar SEO wil ranken. Wat hetzelfde blijft, wat verschuift, en wat volgens onderzoek aantoonbaar werkt.
•
•5 min
lees verder →
Vier AI-visibility-tools naast elkaar op gedekte platforms en toepassing, plus de handwerkroute die zonder abonnement hetzelfde bewijst.
•
•4 min
lees verder →
Vijf oorzaken waardoor een concurrent wel in AI-antwoorden verschijnt en jij niet, met per oorzaak een controle die je zelf doet.
•
•5 min
lees verder →