Live webinar · dinsdag 6 oktober · 10:00 uurWebinar 6 okt · 10:00

Schrijf u in

AI-Vindbaarheid · bewijs

AI-Vindbaarheid, op onszelf

Voordat we dit aan iemand anders verkopen, meten we onszelf, met dezelfde meetlat die u zou krijgen. Hieronder staat onze laatste meting, inclusief de cijfers waar we niet trots op zijn. Elke ronde verschijnt op deze pagina met zijn eigen peildatum, ook als hij tegenvalt, en ook als het verschil aan onze meter ligt en niet aan onze vindbaarheid.

Onze eigen score, openbaar gemeten

13,3van 100

2 van 4 componenten gemeten. De andere twee komen erbij zodra ze gemeten zijn.

Volgende meting: december 2026.

Op 15 september 2026 bekeken wij dertien bureaus in ons veld: hun publieke site, langs drie vragen. Geen van hen publiceert een eigen scoregetal met peildatum. Vindt u er een, dan horen wij het graag.

Toen wij onze eigen meting voor het eerst draaiden, op 28 augustus 2026, stelden wij 37 vragen zonder onze naam erin, samen 148 metingen op vier AI-platforms. In geen enkel antwoord stond onze naam. Wij verkochten AI-vindbaarheid en waren zelf niet vindbaar. Dat wisten we niet, tot we het maten. Sindsdien draaien we dezelfde scan op ons eigen bedrijf. Wat we vinden publiceren we, inclusief wat er niet goed staat. Dezelfde meetlat ligt langs de systemen die we zelf bouwden.

Gepubliceerd · bijgewerkt

De bewijsronde · 9 september 2026

TAZM-score: 13,3 van 100

Nulmeting (28 augustus 2026): 7,1. Het verschil komt door een verbeterde meetmethode: onze meetsoftware las niet alle AI-antwoorden volledig uit. De meter is nu scherper, niet de vindbaarheid. De eerste vergelijkbare hermeting volgt binnen 30 dagen.

De meting van 9 september valt tussen twee versies van onze meetmethode: één vraag telt nog mee die in de volgende versie anders wordt ingedeeld. De volgende meting volgt in oktober.

TAZM staat voor Totale Adresseerbare ZoekMarkt: één getal dat samenvat welk deel van de eigen zoekmarkt wij bezitten. De score is het gemiddelde van uitsluitend de componenten van deze ronde (2 van 4). Basis: 160 AI-metingen (40 vragen, elk gesteld aan vier platforms) plus 30 Google-metingen inclusief AI Overviews, alles op 9 september 2026.

Google-zichtbaarheid6,7%top 10 bij 2 van 30 zoekopdrachten
AI-zichtbaarheid20,0%genoemd bij 8 van 40 vragen
Autoriteit bij derdenvolgtnog niet gemeten
Commerciële dekking11,4%passende eigen pagina bij 8 van 70 kaart-itemseigen peildatum: 31 augustus 2026

Genoemd per platform, op 40 gemeten vragen

Perplexity6/40 · sonar
ChatGPT5/40 · gpt-5.5
Gemini4/40 · gemini-3.6-flash
Claude3/40 · claude-sonnet-5

Op de 148 metingen met een vraag zónder onze merknaam stond onze naam 3 keer in de antwoordtekst. En op 28 van de 30 Google-zoekopdrachten stond een AI Overview, waarvan 0 met ons erin. Dit is precies waarom AI-Vindbaarheid bestaat, en waarom we de meting publiceren terwijl hij laag staat: elke volgende meting is tegen deze meting controleerbaar.

Lees de serie op de blogZo meten we, stap voor stap

Sindsdien

Wat er sinds de nulmeting gebeurde

  1. Eigen meting

    Nulmeting: TAZM-score 7,1 (2 van 4 componenten gemeten).

  2. Eigen meting

    Meting: TAZM-score 13,3 (2 van 4 componenten gemeten).

  3. Vermelding door derden

    Genoemd in de voorlopige top 20 van een marktinventarisatie onder 256 Nederlandse GEO-aanbieders. Alfabetische tussenstand; het eindresultaat volgt.

    Bron: Bianca Kopier, LinkedIn

  4. Vermelding door derden

    Nummer 5 uit 256 onderzochte GEO-aanbieders in de marktinventarisatie van Estrelle (september 2026). Bekijk de ranking

Wat de platforms zeggen · 1 september 2026

Wij hebben het ze gewoon gevraagd

Eén vraag, drie platforms, op dezelfde dag gesteld met webzoeken aan: “Wat weet je over DataDrift Digital? Antwoord kort. Weet je het niet, zeg dan dat je het niet weet.” Hieronder staat wat er terugkwam, woordelijk. Niet ingekort, niet rechtgezet, en niet samengevat. Alleen de opmaak is omgezet; geen woord is veranderd.

Dit lijkt het tegendeel van de meting hierboven, en dat is het niet. Daar staan 40 marktvragen waar onze naam niet in voorkomt, gemeten op 9 september 2026; hier staat één vraag waar onze naam wél in staat, gesteld op 1 september 2026. Gevonden worden als iemand naar u vraagt is iets anders dan gevonden worden als iemand naar uw markt vraagt. Het eerste lukt ons; het tweede is precies wat onze score laag houdt, en het is het werk.

ChatGPT

gpt-5.5-2026-04-23

DataDrift Digital lijkt een Nederlands AI-bureau te zijn, opgericht in 2025, dat bedrijven helpt hun kennis centraal vast te leggen en via AI te gebruiken voor o.a. content, e-mails, klantvragen en interne workflows. Op LinkedIn staat het als klein AI-bedrijf met 2–10 medewerkers. (linkedin.com)

Ze publiceren ook een blog/kennisbank over AI-systemen, AI-vindbaarheid, eigendom van data en praktische AI-toepassingen voor ondernemers. (blog.datadriftdigital.nl)

Meer weet ik er niet met zekerheid over.

Claude

claude-sonnet-5

Er zijn meerdere bedrijven met een vergelijkbare naam, dus het is niet helemaal duidelijk welke je bedoelt. Vermoedelijk gaat het om Data Drift Digital, een digital marketing agency. Hun missie is om digitale excellentie te bereiken en een toonaangevend digital marketing bureau te worden, bekend voor innovatie, impact en integriteit. Het team bestaat uit specialisten op elk gebied van digital marketing, van SEO- tot content- en social media-experts.

Verder vond ik ook nog een ander, vergelijkbaar bedrijf genaamd "Data Drift Media", dat zich richt op SEO, webdesign, ontwikkeling en digitale advertising.

Ik heb geen betrouwbare, specifieke informatie kunnen vinden over een bedrijf dat exact "DataDrift Digital" heet buiten deze zoekresultaten - als je een specifiek bedrijf bedoelt (bijvoorbeeld met een andere sector of locatie), laat het me weten voor een gerichtere zoekopdracht.

Perplexity

sonar

DataDrift Digital is een Nederlands AI-bedrijf dat kennis en bedrijfsprocessen van ondernemers omzet in een AI-systeem dat werk deels automatiseert en voorbereidt.[1][3]

Wat ik verder weet:
- Ze richten zich vooral op kennisintensieve ondernemers en bedrijven.[1]
- Hun aanpak is: vastleggen, bijhouden en leveren vanuit de kennis van het bedrijf.[3]
- Ze lijken sinds 2025/2026 actief en gevestigd in Nederland.[1][2][3]

Als je wilt, kan ik het ook nóg korter samenvatten in één zin.

Deze antwoorden zijn een momentopname van 1 september 2026. Antwoorden verschillen per dag én per gebruiker: stelt u de vraag vandaag, dan kan er iets anders staan, en dat is precies het punt: dit beweegt. Krijgt u iets anders dan hierboven, dan is dat de meting. Wij publiceren wat er stond, ook waar het onjuist is. Bron: n8n-executie 3841, gemeten via DataForSEO met webzoeken aan.

De bronnen erachter · 1 september 2026

Waaruit die antwoorden opgebouwd zijn

Een AI-assistent bouwt zijn antwoord uit een handvol pagina’s die hij op dat moment vertrouwt. Bij dezelfde meting hierboven hebben wij per platform vastgelegd wélke dat waren, en van wie ze zijn. Dat is geen gunstige uitkomst.

ChatGPT

gpt-5.5-2026-04-23

  • Ons LinkedIn-bedrijfsprofiel platform van een derde
  • Ons blog, blog.datadriftdigital.nl eigen domein

Twee bronnen, waarvan één van onszelf. De hoofdsite datadriftdigital.nl zat er niet bij.

Claude

claude-sonnet-5

Geen bron over ons

Geen enkele bron over ons. Het model kwam uit op twee gelijknamige marketingbureaus en zei dat het over DataDrift Digital niets betrouwbaars kon vinden.

Perplexity

sonar

Bronnen niet vastgelegd

Drie genummerde bronverwijzingen in het antwoord. Welke bronnen dat waren, is bij deze meting niet vastgelegd; dat is een gat in onze eigen registratie en het gaat mee in de volgende ronde.

ChatGPT citeerde ons LinkedIn-profiel en ons blog, maar niet onze hoofdsite. Claude citeerde geen enkele bron over ons. Van Perplexity hebben wij de bronnen niet vastgelegd, dus daarover zeggen wij niets. Dat is precies het patroon waar bronanalyse voor bestaat: aanwezig zijn op het eigen domein is niet hetzelfde als aanwezig zijn in de bronnen waaruit het antwoord gebouwd wordt. Bron: n8n-executie 3841, gemeten via DataForSEO met webzoeken aan.

Dat wij Perplexity op niet vastgelegd zetten en niet op nul, en dat elk blokje hierboven zijn model en zijn peildatum draagt, is geen zorgvuldigheid die wij per meting opnieuw kiezen. Het zijn twee van de vijf regels waar elke meting zich aan houdt, en die staan met de rest van de methode op de methodepagina.

De beweging

Vertoningen per week rond de livegang

De huidige site ging 30 juli live. De eerste kolom is de week ervóór: het vertrekpunt, gemeten op de oude site. Daarna is dit wat Google per volledige week (maandag tot en met zondag) aan vertoningen registreerde, plus het aantal bezoekers dat via een AI-assistent binnenkwam: 0 in 90 dagen, ook dat is een vertrekpunt. Bron: Search Console en GA4, peildatum 27 augustus 2026.

Machinetoegang · 3 september 2026

Wat AI-systemen hier aantreffen

Vindbaar zijn voor AI begint bij leesbaar zijn voor AI. Elk punt hieronder staat op de plek waar de link naartoe wijst, zodat u het zelf kunt openen. Peildatum 3 september 2026, nagemeten in de broncode van deze site.

Hermetingen

Wat er naast deze meting komt

Elke hermeting verschijnt op deze pagina met zijn eigen peildatum, naast de vorige en niet in plaats daarvan. De nulmeting van 28 augustus verandert nooit, ook niet nu wij beter meten dan toen: hij staat als vorige stand onder de score en is niet herrekend.

Wij noemen daar geen cadans bij, want wij hebben er geen vastgelegd. En wij trekken geen lijn door twee rondes die niet hetzelfde meten: wijzigt de vragenlijst of valt er een platform weg, dan begint er een nieuwe reeks naast de oude en houden wij het verschil in. Een verschil tussen twee metingen met een andere meetlat eronder is geen getal maar een suggestie, en dat is precies wat deze pagina niet publiceert.

Sinds de laatste meting

Wat er sinds 9 september 2026 is gebouwd

Een meting is een vertrekpunt. Dit is wat er sindsdien veranderd is aan wat een AI-systeem op deze site aantreft. Of het de score beweegt, weten wij nog steeds niet: de sprong van deze ronde komt van een scherpere meter en niet van deze ingrepen. Dat moet de eerste vergelijkbare hermeting uitwijzen.

  1. De letterlijke antwoorden van de platforms staan op deze pagina

    Wat ChatGPT, Claude en Perplexity op 1 september over ons zeiden, woordelijk overgenomen, inclusief het antwoord dat onjuist is.

    Zelf nakijken: Twee secties hierboven.

  2. Elke veelgestelde vraag is machineleesbaar

    Vraag en antwoord staan in een vorm die een AI-systeem als losse eenheid kan citeren, op 24 pagina’s, en elk antwoord staat woordelijk op de pagina zelf.

    Zelf nakijken: Zichtbaar in de broncode van elke pagina met een vragenblok.

  3. Elke dienstpagina zegt tegen een machine wat hij aanbiedt

    Op 24 pagina’s staat welke dienst er beschreven wordt, wie hem levert en waar. Zonder dat leest een model een dienstpagina als een gewone tekstpagina.

    Zelf nakijken: Zichtbaar in de broncode.

  4. Er ligt een leeswijzer voor AI-systemen klaar

    Een bestand dat in gewone taal beschrijft wat deze site aanbiedt en waar het staat, plus een uitgebreide versie met de tekst van elke pagina erin.

    Zelf nakijken: /llms.txt

  5. Er is een pagina die uitlegt hoe wij met AI-systemen omgaan

    Wat wij wel en niet toestaan, wie wij zijn en hoe een model ons hoort te citeren, op één adres.

    Zelf nakijken: /ai-info/

  6. De meting zelf staat als dataset op deze pagina

    De score, de componenten en de platformuitslagen staan in een vorm die een machine als meting leest en niet als reclame, met peildatum.

    Zelf nakijken: Zichtbaar in de broncode van deze pagina.

Stand van 3 september 2026, geteld op de gebouwde site. Wat hier staat, staat er; wat gepland is, staat er niet.

Veelgestelde vragen

Over deze meting

Welke bureaus in Nederland publiceren hun eigen AI-vindbaarheidscijfers?

Wij doen het. Wij hebben de Nederlandse markt daar in september 2026 op doorzocht en partijen gevonden die eigen onderzoek publiceren met een methode, een aantal metingen en een peildatum erbij. Wat wij niet gevonden hebben, is een bureau dat zijn eigen volledige score openbaar maakt inclusief de vragen waarop het zelf niet genoemd wordt. Onze meting van 9 september 2026 staat op deze pagina: TAZM 13,3 over 2 van 4 componenten. Vindt u er een die verder gaat, dan horen we het graag; dat is precies het soort controle waar deze pagina voor bedoeld is.

Waarom publiceren jullie cijfers waar je niet goed in scoort?

Omdat een meetlat die alleen gunstige uitkomsten toont geen meetlat is. Wij verkopen een hermeting tegen dezelfde meetlat; als wij onze eigen tegenvallers wegpoetsen, is er geen reden om onze rapportage over uw bedrijf te geloven. De nulmeting is laag en dat hoort ook zo: het is een vertrekpunt, geen resultaat.

Hoe weet ik dat deze cijfers kloppen?

De meetregels staan op de methodepagina: een vaste set vragen, dezelfde vier platforms, één peildatum per ronde, en teller en noemer bij elk cijfer. De volledige vragenlijst zelf is niet openbaar, dus die controle kunt u hier niet doen. Wat u wél kunt controleren staat een sectie hoger: bij elk letterlijk platformantwoord staat een knop die precies die vraag bij dat model openzet, zodat u onze weergave naast de uwe kunt leggen.

Wanneer verschijnt de volgende meting?

In december 2026. Dat is de eerste hermeting die wij hebben vastgelegd, en wij noemen hem hier omdat een meetbelofte zonder moment geen belofte is. Wat er verder vastligt is dit: elke hermeting die wij doen verschijnt op deze pagina, met zijn eigen peildatum, ook als de score daalt of stil blijft staan. Een ronde die wordt overgeslagen is een ronde die tegenviel, dus die slaan we niet over.

Dezelfde meting, voor uw bedrijf

De scan legt uw eigen nulmeting vast, met de broncategorisatie van uw markt en een eerlijk fit-oordeel erbij.

Vraag de scan aan